Логитип novost-good.top

Боль - единственное, что я чувствую из-за Голоса. 7 мнений об экс-партии Вакарчука

17.06.2021 18:42

Мы спросили у Сергея Гайдая, Евгения Глибовицкого, Петра Чернышова и других, что они думают о причинах и последствиях развала Голоса (укр.)

Боль - единственное, что я чувствую из-за Голоса. 7 мнений об экс-партии Вакарчука - фото

Мы спросили у Сергея Гайдая, Евгения Глибовицкого, Петра Чернышова и других, что они думают о причинах и последствиях развала Голоса (укр.)

Фракция Голосования у Верховного Раді розкололасия: 10 членов-половина-заявили про вихід і створення власної фракции Справедливость.

Суть конфлікту-боротьба за владение в партії. Частина депутатов, відкололась, звинуваю голову політичного об’днання Кіру Рудик в узурпації влади, а прихильники останньої закидают опонентам політичні інтриги и розкол партії.

Чому партія, яка так багато говорила про цінності, чесність и мала стати прикладом нової політики, не пройшла першого серозного производства, и чи в Голосу чи Справедливости (или иншої партії середутнього класу) майбнієтле.

Про этот LIGA.net запитала у лідерів думок и политологов.

Сергій Гайдай, директор соціально-інжинірингового агентства Гайдай.Ком

Події в партії Голос нагадую мені бійку екіпажу на корабле, який тоне: б’ються за місце біля штурвалу, сперечаються, куди пливти, і і і на камбузі. Это спуска шлюпки и кидает корабли, розраховые плисти самостийно, замість того, щоб об’єднатися его його рятувати.

Але корабель вже потонув. Хоча шанс був. Требовать було боротися с Петром Порошенком и за електоральну нішу "сивочолого" партнера Медведчука.

Шанси у этой політичної сили були. В Україні немає справжньої правої, национальной, західно орієнтованої партії. Але йшли и не розуміли, куди, они "там робити. Также и с лідерами біда. А лідерів не знаходять. Они или з’являються самі. Або ні.

Євген Глібовицький, засновник експертної компанії pro.mova

Проблема партії Голос в том, как вона дизайнувалась як лідерський популярный проект, подібний за форматом для Слуги Народу. Відхід лідера (Святослава Вакарчука.-Ред.) Зруйнував спроможність Голосу виходити за межі свого ядра.

Перетворение проекту партію відбувалося по несправедливым обставлениям и потребовало больше ресурсов (у першу чергу, соціального капіталу, довіри), ніж Голос мав в розпорядженні.

Голос-партія новых гравців, для яких переоценок не доступных обследований, в том числе негативний, партійный управління, разом за відсутністю обследованием не булои маячків и попереджень про небезопасное управление.

Переведено с лідерської на цінінісну платформу показав, в партії є двух різні групи, новая голова партії (Кіра Рудик.-Ред.) Не знала своих синергії, на перше місце в і розбіжностий.

Поза цим конфліктом, виборці Голосу отримали, на мою думку, достатно сумлінне представництво своїх интересів в парламенте. Проблема в том, что эта представительница не использует возможности трансформации разом с розвитком потреб и зміною ситуації. Тому припускаю, предназначенному для наступающих вибраторов, представляющему собой фланг полики, можно придать большую пользу другим платформам. Середина депутатов Голосование за несколько политиков, предоставление услуг по продвижению політичних каркасов. Хоч є також ті, хто підійшов небезпечно близько до накопления критичної маси помилок.

На мою думку не стал катастрофи-я не стал судить, как ранний спроби збудувати політичне представництво в юній демократії зразу будуть успішними. ПДВУ, ПРП, Вперед Україно, Голос-переважно спалахували и згасали. Так само не переживали більше двох політичних циклов консервативных УРП, Рух, Наша Україна, БПП, і можна тільки здогадуватись, які перспективы в ЄС без Петра Порошенка. Але від цього коловороту не зника демократичний проукраїнський спектр.

Доки триває пошук партійних форм, и доки виборці на виборах мають позитивний вибір, ста щ спроможнішим і професійнішим,-є прогрес.

Петро Чернишов, засновник Контори Пі

Ситуація з Голосом-тип в політиці країн, де немає традицій демократії. Люди настилы высоко ціной особи себе ідеали, чтобы не готовить домовлятися навіть з тими, хто до них доволі близький по позиціям. Їм здається, що, встановивши якісь "червоні лінії" важливі для них, вони проявлять великі принципиально.

Проблема в том, что невнимание домовлятися призводит к перемогам других людей и загальним збиткам для суспільства и країни.

Причина всего цього-мала освіченість. Незнання истории, економіки, теории ігор в кінці кінців.

Порада: нехай читають більше хороших газет і журналів, а також книг англійською мовою.

Євген Магда, політичний експерт

Є кілька моментів, на які потрібно звернути увагу. Низкий скандал знищила і без того неввысокий рейтинг Голосу (2%, данные опитування групи Рейтинг.-Ред.). Тому очевидно, на уламках партії з’явиться новый політичний проект. Схоже, чтобы проектировать ліберально ідеологією в Україні виявляються одноразовими. На жаль, це вже професійна констатація.

С новым языком, 10 парламентариев, які створили групу Справедливость, на жаль діють в контексті звичної української практики: внутренняя не готовая палати депутатская мандати починить свою новую политическую житию.

Така неготовность обмежу возможности этих депутатов для політичного маневру і перспективы їх нового політпроекта. Буде там Сергій Притула чи Сергій Стерненко-це немає принципового значення. Адже ліберальна ніша в умовах політичной и економічной кризи за великим рахунком не дуже велика. И вона насправді потребує достатно чіткої и комунікації, і позиціонування в суспільств.

Дмитро Литвин, журналіст, політичний аналітик

В політиці не можна залишатись активістом, журналом, бізнесменом чи ким завгодно ще, ким був чи була до політики. Це головне, но не зозумели люди, які стали депутатами від Голосу.

Діяти політично-це, перш за все, бачити мету и вміти працювати командою, а отже, инколи наступати на горлоїм бажанням чи поглядам зади спільної мети. Інакше-успіху в політиці не буває.

Голос-це ж не одна людина, не купка друзів, це парламентська партія. Вони повинні були діяти так, як діє партія. Але залишились такими, как були до політики-на рівні активізму, журналістики, бізнес-підходів.

Чтобы стосуться так званої групи, проработать якої оголосила часть депутатов, чтобы було би чесно, якби вони більше не использовались формальными можливостями, які з’явились у них, як у них депутаты саму Голосу, склали мандати, отредактированный брендмід цид , та самостійно звертались до виборців за підтримкою.

Дмитро Золотухін, специалист по информационным технологиям, заступник міністра інформполітики Украины (2017-2019 рр.)

"Хоч Валерій Пекар и повторю часто, що" причиною негараздів не таємна ложа, а відверта лажа ", я схильний просмотр ситуацію у стилі, я мог бы использовать назвати" конспірологічним ".

Політична сила, яка отримала підтримку багатьох прогресивних українців, які втомилися від політичної корупції и договорняків, мала неабияку перспективу ...

Так, присутність в ній співаків и шоуменів додавала їй паркетної театральності. І в парламенте вигляд больше не переконфликт ... Але усі люди под знаменами Голосу могли б мати неабияку політичну кар’ру і, годом, отримати контроль над важными державными процесами. Контроль патріотично налаштований та чесний прозорий.

Ми прекрасно розуміємо, кого не влаштовує таке майбутнє. В першу чергу,-це Кремль.

Як тут не заказывать, по частям політичної сили, яка розвалилася, так яростно топила і топить за інформаційно-культурный проект російського бізнесмена?

Як тут не заказывать факти перемовин внутреннего инвестора сили из Адміністрацію президента РФ за продажи одній с найбільших медіа-груп в Україні росіянам?

Попри усю комічність того, що відбувається, требуются розуміти, чтобы нас нову отідкинули назад у політичній еволюції років на 5-10. "

Валерій Пекар, викладач Києво-Могилянської бізнес-школи

Невимовний біль-це дине, я відчуваю из приводу ситуації у партії Голос. Для мене це була спроба решайте втілити цінності Майдану у політичному представництві <...>

<...> Сьогодні кажу лише про одну засадничу річ. Помилки тихих чи инших членов чи керивников партії-це дуже поверхова причина. Завжди хтось робить помилки, і, якби від помилок партії помирали, то на світі не було би партій.

Нас завжди вчили розрізняти привід і причину. Всі події останніх днів та тижнів-приводи, не причина. Причина глибша.

У своїй книзі "Український Майдан, російська війна" Михайло Вінницький визнача повільнуу українську анти-революцию як націоналистичну и буржуазну (иными словами, антиколоніальну/антиколіліальну/антиколістичну та водально. Ось чому підприємці/креативний клас (с вашим дозволу, я буду використовати некоректне, але яскраве слово "буржуї") и націоналісти стали її рушійною силою.

Для того, чтобы революция, яка почалася на Майдані, перемогла, буржуї та націоналісти повинні домовитися й об’єднатися. Немає іншого виходу: без націоналістів буржуї не побудують державу, а без буржуїв націоналісти скотяться вліво.

Якщо буржуї и націоналісти не домовляться, чтобы активна меншість буде настільки розірвана, що жоднаїї частинка не подолає електоральный бар’єр, отже, не отрима політичного представництва.

Домовленность между буржуями и націоналістами-річ непроста ,її важко досягнути. Бо это про баланс між політичним ідеалізмом і політичним прагматизмом. Про баланс между главными целями и данными виборців, які віддали за тебе голос. Про баланс між вірним напрямком та реальною дією, між видение и исполнение. Это про довіру та институт розбудову (і баланс между ними). Це про дуже складний пошук, який може бути успішним лише за певних умов. І ми бачимо провал чергової спроби. Жаль, біль и туга-все, що залишається. (Думку взято з допису Валерія Пекара в Facebook)

Если Выили орфографическую ошибку, выделите ее мышью и нажмите Ctrl + Enter.

Напишите нам

голос ярослав юрчишин Александра Устинова кира рудык

Вакансии Больше вакансий

Маркетинг-менеджер

Киев * Медіа холдинг Лигамедиа

SMM-менеджер

Киев * Група компаній "ЛІГА"

Менеджер з продажів реклами

Киев * Медіа холдинг Ligamedia Разместить вакансию


Новости раздела

Популярные